que éstos son Orbital en directo:

y éste es Chimo Bayo:

Encuentren el parecido por ustedes mismos.

Y no, no nos hemos retirado del todo aún.

Ahora tendremos que hablar de Gamerland en vez de FIVED, y ya no tendremos que estar en Córdoba para disfrutar de esta feria de videojuegos y tecnología, sino en Bilbao, la otra punta de la Península.

Esta es la funesta noticia que nos sorprendió hace unos días:

FIVED, LA MAYOR FERIA DE VIDEOJUEGOS DE ESPAÑA, SE TRANSFORMA EN GAMERLAND

GamerLand, Feria Internacional de Videojuegos e Innovación, la principal feria de videojuegos de España y conocida en su primera edición como FIVED, secelebrará del 29 de octubre al 1 de noviembre en Bilbao Exhibition Centre.

GamerLand constituirá un excelente escaparate para las empresas relacionadas con el sector de los videojuegos, el ocio electrónico, las nuevas tecnologías y la innovación. Tras el éxito obtenido en la pasada edición de la feria, Esta primera edición en BEC, contará con la participación y apoyo de las principales empresas y asociaciones del sector de ámbito nacional e internacional, así como la intervención de figuras relevantes del ocio digital y los mejores jugadores nacionales. Habrá competiciones, actividades y presentaciones de videojuegos en primicia mundial, con varios títulos previstos paraesas fechas, vísperas de la campaña navideña.

Gamerland, en su esfuerzo por afianzarse como la 2ª feria europea del sector, potenciará la formación, la educación y el empleo. Así, el programa de ponencias y conferencias, con personalidades de prestigio del sector, van a estar especializadas y relacionadas con la formación y las oportunidades para trabajar en el sector de los videojuegos, vinculando a un gran número de universidades y creando la mayor bolsa de
trabajo del sector con todas las empresas expositoras.

El perfil del público que congregará durante cuatro días la Feria Internacional de los Videojuegos y la Innovación incluye tanto a los profesionales del sector, que tendrán un punto de encuentro B2B, como al público en general y “gamers” de toda España, aficionados e interesados en los videojuegos, los torneos y las presentaciones de nuevos títulos.

GamerLand pretende seguir consolidándose y proporcionando un importante impulso adicional al sector de los videojuegos y su continuidad durante los próximos años, para lo cual cuenta con un fuerte apoyo empresarial e institucional. El objetivo es afianzarse también en Europa, facilitar el desarrollo de la industria nacional y convertirse en cita obligada para profesionales y público.

GamerLand, la Feria Internacional de Videojuegos e Innovación, está coorganizada por las empresas Blue Pad y Bilbao Exhibition Centre. Próximamente se pondrá a disposición de todos los interesados la web oficial de la feria, donde podrá consultarse toda la información relativa al evento.

Todo esto podíamos leerlo esta mañana en la página de Facebook de la feria. Comenté expresando mi indignación ante el cambio de planes y a los pocos minutos recibí una justificación por parte de la organización: “(…) por motivos políticos y presupuestarios nos hemos visto obligados a trasladar la feria a Bilbao”.

No me parece serio que a escasos meses de la edición 2010 y habiéndose sugerido en diversas ocasiones que la feria seguiría celebrándose en Córdoba, se haga este cambio de localización precisamente a una zona de España donde sobran eventos de este tipo.

Me gustaría hacer hincapié en el hecho de que FIVED’09 no fue un éxito precisamente por la calidad de sus stands (que no eran nada impresionantes salvo alguna que otra excepción) ni por las conferencias que se dieron en la misma (aunque he de decir que estuve en varias de ellas y me parecieron muy buenas. Deberían haber tenido bastante más público). Lo que hizo grande a la edición 2009 fue la cantidad de público que se interesó, que fue y que participó, las decenas de voluntarios que trabajaron duramente y la gran cantidad de bloggers (más y menos importantes) que cubrieron y publicitaron gratuitamente el evento.

Creo que hablo por toda esta gente cuando digo que nos sentimos muy decepcionados.

También me parece una vergüenza que una ciudad como Córdoba, que aspira a ser Capital Cultural y que lleva años intentando introducirse en este mundillo (tecnología, animación, videojuegos) mediante Animacor retire su apoyo a un evento del calibre de FIVED/Gamerland.

Todo esto me lleva a pensar que el motivo de la mudanza ha sido única y exclusivamente económico, pese a las justificaciones que han dado. Lo dicho, una pena.

Sin más. ¡Larga vida a Pázhitnov!

Pertenezco a un elenco de personas que deseamos fervientemente que el mundo deje de desteñir. Por ahora sólo me conozco a mí misma, pero sé que hay más gente que también desea que Apple se olvide del blanco y vuelva a deslumbrar a la competencia (?) con simpáticos y coloridos iMacs.

No entiendo una p*** mierda de diseño, pero está en el aire que ahora lo más guay-del-Paraguay y lo más in-design es el virginal, límpido y odontológico blanco.

En 1998 nació el pequeño, dulce y redondeado iMac G3. Un ordenador sin disquetera pero con puertos USB, y con todo integrado en ese llamativo monitor de plástico translúcido que tan de moda estaba en los ’90 (GameBoy, calculadoras, comederos de perro, mandos de videoconsola, videoconsolas en sí…).

Era una época más feliz :)

El 2002 fue el año en el que empezó el ocaso de esta joyita. Luego llegaron los G4 y el imperio del blanco. No obstante, aun a día de hoy tenemos aguerridos iUsuarios que siguen viviendo con su iMac de menos de medio giga de RAM y en el que a duras penas pueden enchufar el iPod. Otros, simplemente lo usan como un equipo de música (o una radio, si está conectado a internet) muy vintage, como un simple reproductor de DVDs, como el despertador más grande del mundo mundial, para jugar a juegos viejos, o lo tienen en la cocina a modo de recetario. Gente conocedora de los caminos de la informática lo usa como servidor o instala Linux en él.

Qué maravillosa y radiante sonrisa inspiraban estas maquinitas :_)

Pero la verdadera gracia (a día de hoy) de este cacharro radica en la carcasa, más que en ningún hardware que lleve por dentro. Por tanto, se abre la veda del reciclaje. El paso número uno es vaciarlo como una calabaza y quedarnos con una bonita caja translúcida. A partir de aquí, hay gente que le coloca una pantalla plana y un mini barebone* dentro (o un Mac mini, para los maqueros petardos). Así, si somos un poco bastante modders, podemos tener un bonito pero engañoso (y sobre todo, útil) iMac.

Visionarios proponen convertirlo en un dispensador de condones (o de caramelitos, qué más da), en una máquina de café, en un subwoofer (o en una cafetera-subwoofer), en un amplificador para una guitarra eléctrica o incluso en el pie para una mesita pequeña. En el campo de la zoofilia encontramos camas para gatos, jaulas para hámsters, terrarios y el más importante de todos los usos alternativos: el iMacquarium. ¿Quién no desearía tener una pecera así? :D

Por último, unos links sobre toda esta morralla que he estado soltando:

• iMac cama para gatos
• Maquero indignado de Applesfera
• iMac terrario
• Un Frankenstein naranja
• Linux y a la cocina
• Página muy cutre en la que te explican cómo construir la iPecera
• Un chico espabilado vende kits para construir iMacquariums por el módico precio de un dineral
• Todos los colorinos de iMac
• Uno de los sectarios anuncios de Mac
• iBook, el hermano feo y portátil del iMac

¡Saludos, design-sluts! xD

Todos terminaremos meando en el mismo váter.

Quiero dejar las cosas claras desde un principio (y JuddAAP estará de acuerdo conmigo): ecología no es lo mismo que ecologismo. La ecología es la ciencia que estudia las relaciones de las especies con otras especies (interespecíficas) y con el medio en el que se desarrollan, por simplificar un poco demasiado. Como he recalcado, es una ciencia y como tal se vale de métodos y experimentos rigurosos y objetivos para emitir sus juicios y enunciados. Por otro lado, el ecologismo es una corriente político-ideológica, no científica estrictamente, que cuestiona la moralidad de la relación entre la humanidad y la naturaleza como puramente instrumental. Pese a que los ecologistas se valgan de argumentos “científicos” (a veces ciertos y a veces no) para defender su postura, sus ideas y la base de todo el movimiento es puramente ética (las personas somos parte de la Naturaleza y, por tanto, es nuestro deber moral cuidarla).

Centrando un poco más el tema del post (sí, todavía vamos por los preliminares y nos queda para rato), hablemos de qué es el feminismo. Según Wikipedia (fuente poco fiable donde las haya),

el feminismo es un movimiento ideológico y político que aspira a una igualdad de los derechos de las mujeres con los de los hombres. Para ello elabora un conjunto de teorías sociales y ejecuta diversas prácticas políticas en abierta crítica de relaciones sociales históricas, pasadas y presentes, teniendo en cuenta la experiencia femenina. La variedad y heterogeneidad de estas teorías y prácticas es tal que a la hora de analizarlas es más común hablar de feminismos, en plural. En general, los feminismos realizan una crítica a la desigualdad social de las mujeres frente a los varones, y reclaman la eliminación del sentimiento de inferioridad con respecto al hombre. Las teorías feministas cuestionan la relación entre sexo, sexualidad y el poder social, político y económico.

Tomando como base estos tres conceptos, no hay que ser un genio para darse cuenta de que ecología, ecologismo y feminismo tienen poco o nada que ver. Es por esto que me espanta ver en la biblioteca de my hunibersidá libros que tratan sobre “Ecofeminismo” con las etiquetas “Ecología” y “Mujer”. (Oiga, ¿un libro sobre gramática? Sí, espere, lo tenemos en la sección de astrofísica).

Asumo y comprendo que el tal ecofeminismo sea uno de los múltiples feminismos posibles (como se menciona en la definición de Wikipedia), pero me sigue pareciendo una absurdez como la copa de un pino. ¿Qué sentido tiene juntar dos movimientos que no tienen nada qué ver? Me parece muy cierto y muy respetable el hecho de proteger la Tierra y los recursos naturales, e igualmente me parece fantástico que se luche contra las injusticias machistas que aún se dan en muchos ámbitos de la vida; pero creo que reunir ambas reivindicaciones en un mismo movimiento es querer pasarse de moderno y de reivindicativo incurriendo en el error de querer defender una ideología sin unas bases claras.

Pero veamos qué es el ecofeminismo según las/los (¿hay tales “los”?) ecofeministas:

el ecofeminismo es el movimiento social que considera que la opresión sobre las mujeres y sobre la naturaleza tienen alguna conexión. Recientemente, ha establecido conexiones también con el maltrato a los animales, el racismo y las injusticias sociales. Consecuentemente, se podría decir que el ecofeminismo es un movimiento en contra de diversas injusticias interconectadas (sexo, raza, clase social y naturaleza).

Existen varios movimientos dentro del propio ecofeminismo, pero todos se apoyan en estos tres pilares principales:

1. El ecofeminismo señala que en el orden simbólico patriarcal existen conexiones importantes entre la dominación y explotación de las mujeres y de la naturaleza, aunque dicha relación se interprete de manera distinta de acuerdo con cada enfoque ecofeminista.
2. El ecofeminismo denuncia la asociación que el patriarcado establece entre las mujeres y la naturaleza. Para ello argumenta que la biología de las mujeres, su cuerpo (característica que las capacita para gestar y crear vida) hace que estas estén en una posición de mayor proximidad a la naturaleza, lo que permite su identificación con ella. Según este enfoque, los hombres, guiados por la razón, en oposición a la intuición femenina, pertenecen al mundo de la cultura. Por su capacidad para controlar y transformar la naturaleza, la cultura se considera superior a la naturaleza. Los binomios mujer-naturaleza y hombre-cultura y la superioridad de la cultura sobre la naturaleza en el patriarcado explican que las mujeres sean consideradas inferiores a los hombres.
3. El ecofeminismo considera que la dominación y explotación de las mujeres y la dominación y explotación de la naturaleza tienen un origen común, lo que sitúa a las mujeres en una situación privilegiada para acabar con dicha dominación.

Estos tres principios básicos me parecen una oda al machismo, estableciendo ese paralelismo entre mujer (madre) y naturaleza (vida) y comparando la opresión de la mujer con la sobreexplotación de la Tierra.

Todo. Y exactamente igual que cualquier hombre. No mejor. IGUAL.

En mi opinión, por mucho que se disfrace de poesía y por mucho azúcar que se le eche a la asociación mujer-naturaleza-madre-vida, no deja de ser un paralelismo que coloca a la mujer a la altura de los recursos naturales. De la misma manera que el Hombre Malo y Machista puede talar un precioso bosque para cultivar hectáreas de cereal, puede coger a ése bello animal dador de vida que es la mujer y vapulearla como le venga en gana.

El error es el binomio absurdo mujer-naturaleza. Las mujeres no somos “más naturales” que los hombres, ni tenemos “una conexión especial con Gaia” (?) por el hecho de parir churumbeles. La actitud del ser humano (tanto del hombre como de la mujer) es producto de la sociedad y la cultura, por tanto es deber de ambos géneros en igual medida el cuidar del planeta. Además, en una supuesta sociedad “moralmente avanzada” la igualdad de la mujer y el hombre no ha de ser defendida, puesto que está claro que ambos tienen igual valía para todo.

Resumiendo: en mi opinión, el error del ecofeminismo (y de muchos otros feminismos) radica en el hecho de considerar a la mujer diferente al hombre (ya sea por ser mejor, más conectada con la naturaleza, más capacitada psicológicamente…). Las mujeres debemos colocarnos en una situación de igualdad con los hombres, no dedicarnos a enumerar virtudes de la condición femenina menospreciando la masculina. No tiene sentido. Eso es machismo invertido, y es tan malo como el machismo al uso.

PD1: También pensé en titular el post Chominadas de la Carlota, pero no quiero enemistarme con más municipios (véase Guarromán, cuyos habitantes no parecen comprender la hilaridad del nombre).

PD2: Soy una pedante y no me gusta.

PD3: Un saludo para Olavidia :D

La mayoría de los días que tengo la suerte de poder dedicar algo de tiempo a navegar por Internet sin rumbo fijo (cosa poco habitual en estas fechas) termino saltando de blog en blog (por cierto, la mayoría tan insulsos como éste). La cuestión es que ayer me topé con esta maravilla de Darth Vader impresionista à la Monet. Por desgracia, el ignorante que lo puso en su blog antes que yo no tuvo la delicadeza de darle algo de crédito al tipo que lo pintó, David Barton, que sube todo a la red bajo una licencia Creative Commons.

Me puse a investigar y no tardé más de un milisegundo en googlear “Vader Monet” y topar con la página del mencionado David Barton. La web contiene una exhaustiva biografía del autor, algunas fotos hechas por él mismo y muchas ilustraciones y fotomontajes. Por la temática de las mismas yo diría que este tipo es inglés y bastante freak, pero mejor miradlas vohotros y juzgad.

Más que la forma, yo aprecio el contenido y la mente calenturienta que debe tener este tipo para pensar en cosas como ésta:

Por último y únicamente para atraer más visitas al blog (probablemente de púberes con granos buscando información para sus trabajitos de la ESO), voy a hablaros del Impresionismo, del cual sé poco o nada. Para empezar, sé que se llama así por el afán de captar símplemente un momento, un instante bello y luminoso. Los impresionistas utilizan colores puros, limpios e intensos y pintan con pequeños trazos que al final dan la impresión de una figura completa (algo parecido al Puntillismo, quizá). Rompieron con toda la estética anterior, y propusieron una técnica completamente innovadora. Por ello, en un principio no se apreció su trabajo (como pasa siempre con lo original, no hay más que ver al pobre iPad y toda la mierda que se está comiendo). Esto es todo lo que sé, amigos. Para todo lo demás, Wikipedia.

Un día más, Pi al aparato manteniendo vivo este estercolero digital.

Saludos (: